Ryzen ThreadRipper 2920X / 2970WXレビュー

10月30日、AMDはRyzen Threadripper 2920Xと2970WXを発売した。この2製品が投入される、という話は8月の段階で明らかにされており、これはまぁ予定通りという形だ。

で、筆者のところにも評価キットが届いたわけだが、ちょうどIntel Core i9-9900Kの評価をやっている真っ最中で、スタックに積まれる事になった。おまけに次々とスタックが深くなっていく関係で、こんな時期にレポートをお届けすることになってしまったことをお詫びする。

ただ、どうせ2か月遅れのレポートということもあり、単に2920Xと2970WXだけを試すのではなく、8月にお届けした深層レビューで評価したRyzen 7 2700X/Threadripper 1950X/2950X/2990WXについてもテストのやり直しを行った。

ちなみにテスト環境は先日お届けしたCore i9-9900Kのレビューにあわせた形とし、結果にCore i7-8700KとCore i9-9900Kも加えて、AMDとIntelのハイエンドCPU同士の一挙比較をお届けしたいと思う。

評価キット

もはや製品の説明そのものは不要かと思う。Ryzen Threadripper 2920Xは12コアのGaming向け、Ryzen Threadripper 2970WXは24コアのWorkstation向けの製品であり、それぞれRyzen Threadripper 2950X/2990WXの下位に位置する。

ただその分価格もお求め安くなっており、発売時の参考価格はRyzen Threadripper 2920Xが79,800円、Ryzen Threadripper 2970WXが159,800円となっている。で、実際の市販価格は？というと、12月13日付のAmazonでの価格は

Threadripepr 1920X：63,330円
Threadripepr 1950X：87,430円
Threadripper 2920X：86,179円
Threadripper 2950X：106,749円
Threadripper 2970WX：172,584円
Threadripper 2990WX：225,815円

といったところで、Threadripper 1950Xと2920Xの値段がほぼ同じくらいになっており、この辺りの予算を考えている人には悩ましい状況かと思う。

ということで評価キットの紹介を。パッケージは従来と全く同じ(Photo01,02)で、プロセッサもシルク以外は全く変更がない。裏面のコンデンサ配置はRyzen Threadripper 2950X/2990WXと若干違いがあるが、これはコア数が違う事によるものだろうか？ CPU-Zによる表示はこんな感じ(Photo05～08)で特に不思議な点は無い。

Photo01:上がRyzen Threadripper 2920X、下がRyzen Threadripper 2970WXである。まぁこのパッケージはRyzen Threadripper 29xxシリーズ共通なので、違いがなくて当たり前なのだが

Photo02:このケースも共通

Photo03:こちら側はシルクとOPN以外違いが見当たらない

Photo04:左がRyzen Threadripper 2970WX、右がRyzen Threadripper 2920X。チップコンデンサの配置はそれぞれRyzen Threadripper 2990WX、Ryzen Threadripper 2950Xと比べてわずかに数が少ない。TDPそのものは同じだが、実際の消費電力が(コア数が少ない分)低めなのに対応したのかもしれない

Photo05:Threadripper 2950Xの時はコード名がPinnacle Ridgeと示されていたが、今回はColfaxと示されているのが大きな違いか。Family/Model/Revisionは同じ
Photo06:キャッシュ構成には不思議な点は無し

Photo07:こちらも同様。ちなみに12nmのZen+ダイは、1ダイ構成のもの(Ryzen 5/7向け)がPinnacle Ridge、2/4ダイ構成のもの(Ryzen Threadripper 29xx)がColfaxとなる模様
Photo08:4ダイ構成なので、L3も4つ

ところでAMDは10月5日に、Ryzen MasterをVersion 1.5にアップデートした。このVersion 1.5では、新しく"Dynamic Local Mode"と呼ばれる動作モードが追加されている。

もともとRyzen ThreadripperではDistributed Mode(UMA)とLocal Mode(NUMA)の2つの動作モードがある、という話は第1世代Ryzen Threadripperの検証で紹介した通りであるが、Ryzen Masterではこの2つのモードの良いとこ取りとなる、Dynamic Local Modeが実装された。

理屈としては簡単で、基本的にはDistributed(NUMA)モードとして動作するが、Ryzen Masterのスレッド監視ツールがWindows 10のバッググラウンドタスクとして動作し、メモリアクセスが頻繁に行われるThreadを監視して、そのThreadをメモリが接続されているダイに割り振るというものだ。

2970WX/2990WXの場合、メモリコントローラを持つダイ(Die 0/2)と持たないダイ(Die 1/3)あり、持たないダイの上でこうしたメモリアクセスを頻繁に行うと、当然遅くなる。なのでこうしたThreadを優先的にDie 0/2に割り振る事で、Distributedモードながら、Localモードと同様の効果を得よう、というものだ。

ということで、今回Ryzen Threadripper 2970WX/2990WXについては、常時Dynamic Local Modeをオンにして測定を行った(Photo09)。

Photo09:中段右にDynamic Local ModeのOn/offがある。今回は常時Onである。ちなみに2ダイしかない(＝すべてのダイにメモリが繋がっている)Ryzen Threadripper 1950X/2920X/2950Xではそもそもこのモードが無効となる

テスト環境は表1に示す通りである。OSのバージョンとかドライバ、及びベンチマークテストは、Core i9-9900Kのベンチマーク環境に準じてある。なお、深層レビューの際にはRyzen Threadripper用のマザーボードとしてASUSのROG Zenith Extremeを利用したが、今回は開封の儀でも紹介しているもう一枚のマザーであるMSI MEG X399 Creationを利用している。

CPU	Ryzen Threadripper 2950X Ryzen Threadripper 2920X Ryzen Threadripper 2950X Ryzen Threadripper 2970WX Ryzen Threadripper 2990WX	Ryzen 7 2700X	Core i7-8700K	Core i9-9900K
M/B	MSI MEG X399 Creation (BIOS Version 7B92v11)	ASUS Crosshair IV Hero (BIOS 6201)	ASUS ROG STRIX Z370-F Gaming (BIOS Version 1002)	ASUS ROG MAXIMUS XI HERO (WI-FI) (BIOS Version 0506)
メモリ	G.Skill F4-3200C14-8GFX×4 DDR4-2666 CL16で利用	Corsair CML16GX4M2A2666C16 (DDR4-2666 CL16 8GB×2)×2
ストレージ	Intel SSD 600p 256GB(M.2/PCIe 3.0 x4) (Boot) WD WD20EARS 2TB(SATA 3.0)(Data)
グラフィックス	GeForce GTX 1080 Founders Edition (GeForce Driver 416.34 WHQL)
OS	Windows 10 Pro 64bit 日本語版 Version 1803 Build 17134.1