◆F1 23(グラフ25～31)

F1 23
EA Sports
https://www.ea.com/ja-jp/games/f1/f1-23

今年7月6日に2023年版がリリースされたので、F1 22に換えてこちらを利用する事にした。操作方法であるが、基本的には従来の流れと差が無い。スタート画面(Photo43)→Settings→Graphics Settings(Photo44)ときて、Video Mode(Photo45)で解像度やAntialias、SuperSamplingなどの設定を行った後で、Graphics SettingsのAdvanced SetupでPresetを選択(Photo46)し、最後にBenchmark Mode(Photo47)でRun Benchmark Testを選ぶとベンチマークが開始。終わると結果が表示される(Photo48)と共に、ログファイルがMy Documents\My Games\F1 23の下に自動生成される。

  • Photo43: ベンチマークだけであればEAのアカウントを作らなくても利用できる。マウスは使えずキーボードで操作というのも従来から変わらず。

  • Photo44: この辺も変わらず。

  • Photo45: 項目そのものは大きくは変わらず。

  • Photo46: Photo44でGraphics Setupを選ぶとまずはこの画面に来る。ここでVideo Modeを選ぶとPhoto45に移行し、終わるとまたここに戻ってくる形だ。

  • Photo47: Dynamicなシナリオは相変わらず選択できない(ので10位でスタートしてそのまま一回も追い越しなど無いまま隊列を組んで)10位でフィニッシュである。

  • Photo48: この辺も相変わらず。

ちなみに設定であるが、Video Modeで

Display Mode：Fullscreen
Vsync：Off
Frame Rate Limit：Off
Anisotropic Filtering：16x
Anti-Aliasing：TAA Only
Dynamic Resolution：Off

とした上で、Advanced SetupでDetail PresetをUltra Highとして、あとはデフォルトのままで解像度だけ変えて実施している。

  • グラフ25

  • グラフ26

  • グラフ27

  • グラフ28

  • グラフ29

  • グラフ30

  • グラフ31

ということで結果である。F1 22だとUltra Highでもそれほど重くなかったのが、F1 23では恐らくRay Tracingの適用範囲が広がったためだろうか？ ちょっと全体的に重めである。といっても結果(グラフ25～27)から判るように、Radeon RX 7600を除いてすべての製品が2.5Kでも60fpsを超えているのは流石というべきか。Radeon RX 7600も2Kではちゃんと60fpsを超えているあたり、2K Gaming向けを名乗ることに問題はないだろう。ちなみに最大/最小を見るとRadeon RX 6800 XTが3K/4Kでちょっと暴れているが、最大が妙に高い分最小が落ち込んでいるあたりはちょっとフレームの生成にムラが出た感じであろう。

フレームレート変動(グラフ28～31)を見ると、2KはRadeon RX 760以外きちんと80fpsが確保できているが、2.5Kになると60fpsをさいごまで確保できているのはRadeon RX 7800 XTとGeForce RTX 4070のみで、Radeon RX 7700 XTは時々(0～10秒付近と70～80秒付近)60fpsを割り込んでいるのはそれなりに厳しい感じだが、それでも全般的にRadeon RX 6800 XTを上回っているのだから大したものである。

3K以上はどの製品でもかなり厳しいのは、恐らくRay Tracingが足を引っ張っているためで、解像度を落とす(or Super Samplingを使う)か、Ray Tracingを無効にする必要がある。その意味ではRadeon RX 7700 XT/7800 XTが2.5Kをターゲットにしていると明言しているのは正しく、実際2.5Kまでの範囲で使う分には十分楽しめるだろう。

◆Far Cry 6(グラフ32～38)

Far Cry 6
Ubisofy Entertainment
https://www.ubisoft.com/ja-jp/game/far-cry/far-cry-6

ベンチマーク方法はこちらに準ずる。設定は

Quality：High
Antialias：TAA
DXR Reflections/Shadows Off

としている。

  • グラフ32

  • グラフ33

  • グラフ34

  • グラフ35

  • グラフ36

  • グラフ37

  • グラフ38

ただ結果(32～34)を見ると、Radeon RX 7600ですら4Kで平均80fpsというあたり、もう少し描画品質を上げてテストしてもよかったかな、とちょっと反省である。実際平均フレームレートを見ると、3Kあたりまでほぼフレームレートが一定(微妙に下がっているRadeon RX 7700 XTとかもあるが)というあたり、CPU Bottleneckになってしまっているからだ。ただこれはGPUの性能を比較するにはある意味都合の良い状況であり、こと2.5Kまでの範囲であればRadeon RX 7800 XTが最高速で、僅差でRadeon RX 7700 XT、その下にGeForce RTX 4070が来るという感じ。Radeon RX 6800 XTは低め安定。おもしろのはRadeon RX 7600が2Kのみ非常に性能が良い事か。ただ2.5K以上は急速にフレームレートを落としているのは、やはりInfinity Cacheが飽和したのだろうか？ 同じ事はRadeon RX 7700 XTにも言える。2.5Kまではそう悪くないが、そこから急速に性能を落としているのは、やはりInfinity Cacheの容量が48MBに減っている&メモリ帯域が3/4しかないことが効いている気がする。

フレームレート変動(グラフ35～38)もこれを物語る結果になっているが、面白いのは2.5K。Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 7800 XTで明確にフレームレートが異なるのは開始10秒程度だけで、あとはほぼ同一で推移しているあたり、Radeon RX 7700 XTも2.5Kまでは結構実用的と言うか、それほどRadeon RX 7800 XTと遜色ない性能であることが見て取れる。ただ3K以上になると急速にフレームレートを落としている事からも判るように、Headroomの大きさという点ではRadeon RX 7800 XTには及ばないのが明らかである。このHead roomの追加コストが$50というのはなかなか絶妙な数字に思える。

◆Hitman 3(グラフ39～45)

Hitman 3
IO Interactive A/S
https://www.epicgames.com/store/ja/product/hitman-3/home

ベンチマーク方法はこちらのHitman 3の項目を参照されたい。設定は

Adaptive Supersampling Technique：Off
Ray Tracing：Off
Level of Detail：Ultra
Texture Quality：High
Texture Filter：Anisotropic 16x
SSAO：Ultra
Shadow Quality：Ultra
Mirrors Refrection Quality：High
Reflection Quality：High
Variable Rate Shading：Off
Motion Blur：High
Simulation Quality(Graphics)：Best

としている。

  • グラフ39

  • グラフ40

  • グラフ41

  • グラフ42

  • グラフ43

  • グラフ44

  • グラフ45

さて結果(グラフ39～41)を見ると、Radeon RX 6800 XTが結構健闘しており、ただRadeon RX 7800 XTには一歩競り負けるという感じ。Radeon RX 7700 XTは2Kだと悪くないが、2.5K以上だとちょっと性能を急速に落としている。とはいえ2.5Kで平均140fps近くだから2.5K Gamingを名乗るには十分であるし、2.5Kまでの範囲で言えばGeForce RTX 4070との性能差もそれほど大きない(2.5Kで137.8fps vs 142.9fpsなのだから、十分競合しているとして良いだろう)。更に言えばRadeon RX 7600も他の製品と比較したら見劣りするとは言え、2Kで127fps、2.5Kでも93.9fpsだから悪くないとは言える。もっともこれ、Ray Tracingを有効にしたらまた構図は色々変わりそうではあるのだが。

フレームレート変動は？ というとグラフ42～45の通りでとにかく激しく変動するので、最低のところに注目すると2Kは概ね100fps程度でこれは全製品問題なし。2.5Kも大きくは変わらないが、ここら辺でRadeon RX 7600がちょっと脱落(といっても常時60fpsは超えているから、ゲームには問題ないとは思うが)。3KでRadeon RX 7700 XTが脱落といった感じになっている(が、80fps以上は維持しているからプレイには問題なさそう)。

概してRadeon RX 7700 XT/7800 XT共に2.5K以下であれば全く問題ないし、GeForce RTX 3070と比較しても優秀な成績として良いかと思う。

◆Metro Exodus PC:Enhanced Edition(グラフ46～52)

Metro Exodus PC:Enhanced Edition
4A Games
https://www.metrothegame.com/

ベンチマーク方法はこちらのMetro Exodus Enhanced Editionの項に準じる。設定は

Shading Quality：Ultra
Ray Tracing：High
DLSS：Off
Reflections：Hybrid
Variable Rate Shading：4x
Hairworks/Advanced PhysX：Off
Tesselation：Full

とした。

  • グラフ46

  • グラフ47

  • グラフ48

  • グラフ49

  • グラフ50

  • グラフ51

  • グラフ52

GeForce RTX 4070の逆襲とでもいうべき結果(グラフ46～48)がこちらで、Radeon RX 7800 XTですら追いつかない。次がRadeon RX 6800 XTで、Radeon RX 7700 XTはそれを更に下回る感じ。ただRadeon RX 7600を除くとどの製品も2.5Kで60fpsを上回る性能を発揮しており、プレイそのものには問題は無い。Radeon RX 7600も、低いとはいえ一応2Kで60fpsを超えてはいる。

フレームレート変動(グラフ49～52)を見ると、2Kでは一番シビアなところ(80～90秒あたり)は差が縮まっているが、他は先の平均フレームレートと同等の傾向がそのまま維持されている感じ。Radeon RX 7600はこの80～90秒で40fpsそこそこまで落ちているあたりは、もう少し対策をした方が良さそうだ。これが2.5Kになると80～90秒で全製品60fpsを割り込んではいるのだが、それでもRadeon RX 7600以外は50fpsはなんとか維持できているので、あとは描画品質とのご相談という感じか。F1 23もそうだが、やはりRay Tracingを有効にした場合、このクラスのビデオカードはなかなか厳しいものがある。ただ幾分にも古いゲームなので、DLSSはともかくFSRへの対応は見込めそうにないのがちょっと厳しいところか。3K以上だと。Radeon RX 7800 XTでももう厳しいので、どうしてもこうした高解像度を利用したければRSR(Radeon Super Sampling)を併用するのが吉だろう。