AMDがRyzen APUベースの新Ryzen Proを発表 - ビジネスPC市場に注力し、シェアの獲得を狙う

前書きが長くなったが、Photo10が今回発表された新しいRyzen Proである。要するにRaven RidgeベースのRyzen Proだ。もともと2017年6月のRyzen Pro発表会で公開したロードマップで、2018年前半中にMobile Ryzen Proとして投入するとしており、これをきちんと守った形になる。

Photo10:Ryzen 3 2200U相当に関しては引き続きBristol RidgeベースのAPUでカバーするということになるらしい

ラインナップは以前と異なり、Consumer向けのRyzen APUと「ほぼ」同じである。「ほぼ」というのは、Ryzen 3 2200Uに相当する製品が入っていないからだが、あとはモデルナンバー、構成、動作周波数、TDPのいずれも全くConsumer向けと同じということになっている。価格については原稿執筆時点では発表されていないが、Consumer向けと大きくは変わらないだろう。

ちなみにRyzen ProはRyzen APUベースでも、以前に紹介したGuardMIやDASHベースの管理機能、そして18カ月のドライバ供給/24カ月の製品供給/36カ月のサポート、それとCommercial Grade向けの選別といった特徴がそのまま継承されているという。

今回新しく紹介された数字として、実際にIT部門がマシンを購入して初期設定を行うまでの時間と手数を比較しており、AMDとIntelで差はないと導入のしやすさをアピールする(Photo11)。

Photo11:LenovoとHPで大体同構成となるAMDマシンとIntelマシンを比べて、初期設定の時間と手順数を比較したもの。もっともこれはCPUの違いとか構成の違いというより、各OEMメーカーがどういう具合にシステムを提供しており、何を入れないといけないかの違いという気もするが、逆に言えばこのあたりの差が無い形で提供できるということでもある

Photo12はMobile向けの構成比較となる。Intelに比べるとラインナップを整理した感じになっているが、IntelがvPro対応製品を2モデルしか用意していないところに対して、AMDは全製品でGuardMIやDASHが利用可能だというところを強みとしている。

Photo12:Ryzen 7 Pro 2700UとCore i7 8650Uあたりを比較すると、動作周波数ではIntelの側にやや分がある

また、CPU性能比較(Photo13)ではややIntelに見劣りするものの、GPUを利用できる用途では大幅に性能改善するので(Photo14)、トータルとしては互角以上という説明である。

Photo13:とはいえ、大きな差ではないというのがAMDの主張

Photo14:これはまぁ理解できる話で、あとは「どれだけGPUによるアクセラレーションが有効なアプリケーションがあるか」である

同様にPhoto15がDesktop向けである。こちらの価格帯になるとIntelの側はそもそもvProを搭載したCPUをラインナップしていないので、それだけでも大きな違いになっているというのがアピールポイントになっている。CPU性能(Photo16)ではやや見劣りするが、GPUを使うと大きく性能が改善する(Photo17)のはMobile向けと同じだ。