比較環境
先月のレビューで比較したときは、IONのリファレンス機のみ、フォームファクタ(Pico-ITX)、電源(ACアダプタ)、HDD(2.5インチ)、メモリ(DDR3)などが異なっていた。今回、これらの条件は全て揃っているので、改めてパフォーマンスや消費電力を計測して比較したい。なお参考までに、IONリファレンス機のデータもグラフ上にはそのまま残しておく。
比較対象は今回も、Atomマザーボードでは定番の「D945GCLF」と「D945GCLF2」、VIAのNanoプロセッサを搭載したEPIA SN試作機とした。比較機のデータについては、前回のものをそのまま流用しており、新たに計測はしていない。
| ■比較環境 | ||||
| マザーボード | IONITX-B-E | D945GCLF | D945GCLF2 | EPIA SN(試作機) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Atom 230 | ← | Atom 330 | Nano L2100 |
| 動作クロック | 1.6GHz | ← | ← | 1.8GHz |
| チップセット | ION | 945GC+ICH7 | ← | CN896+VT8251 |
| 内蔵GPU | ION | GMA 950 | ← | Chrome9 HC |
| メモリ | DDR2-800 1GB | |||
| HDD | 3.5インチSATA 500GB | |||
| OS | Windows Vista Ultimate | |||
SiSoftware Sandra XII
まずはSandraの結果。CPUテストでは、当たり前ながら、同じCPUを使用している3機(ZOTACのIONITX、NVIDIAのIONリファレンス機、IntelのD945GCLF)が同じ傾向となった。
|
SandraのCPUテスト |
前回は掲載しなかったが、メモリ帯域のテスト結果が次のグラフだ。DDR3-1066を使用したIONリファレンス機(本来はDDR3-1333なのだが、容量を1GBで揃えるためにDDR3-1066に換装した)には及ばないものの、それに次ぐスコアとなった。ちなみに使用メモリはDDR2-800だが、Intelプラットフォーム2機での動作はDDR2-533となっている(945GCはDDR2-800に非対応)。
|
Sandraのメモリテスト |
