Radeon RX 6600 XTを試す - 性能評価編、競合GeForceを揃えて徹底ベンチマーク

Preview編でパッケージやカード構成はご紹介したし、それ以前に構成などはこちらでご紹介したので、いよいよ性能の比較である。今回は競合としてGeForce RTX 3060とGeForce RTX 3060 Tiを用意した。以前こちらの記事で利用したもの、そのままである。

• Radeon RX 6600 XTの実性能を評価してみたい

ベンチマークテストの環境

テスト環境は表1に示す通りだ。以前GeForce RTX 3070 Tiを試した時には、一部ゲームで解像度によってはCPUネックになっているケースもあったが、さすがにこのグレードのGPUでその心配はないだろう。なお、Resizable BARは有効としている(Radeon RX 6600 XTだけでなくGeForce RTX 3060/Tiも)。

BIOSTAR Radeon RX 6600 XTのスペックであるが、GPU-ZによればGame 2539MHz/Boost 2589MHz駆動、Memoryは2000MHz(GDDR6 16Gbps)となっている(Photo01)。またPower Limitは最大20%ということで、TBPは定格160Wだから最大192W程度まで引きあがると予想される(Photo02)。ちなみにPhoto01で配線がx8相当になっているが、実際コネクタ部を見るとx8しか配線されていない(Photo03)。もっともこのグレードの製品の場合、PCIe x16が必要か？ というと微妙なところ。OpenCLとしてアクセラレータをガンガン使う、というのであればPCIe x16が欲しいが、そもそもNavi 2はそうした使い方に向いてないし、GPUとして使うなら別に帯域はそこまで必要ない(せいぜいがTextureのロードに余分に時間が掛かるので、ゲームのスタートまでの時間が若干増える程度である)。

• Photo01: Bus I/FがPCIe 4.0 x8となっていることに注意。

• Photo02: Base Clockは1968MHzだった。

• Photo03: 基板裏面から。右半分は信号配線が来ているが、赤枠で囲った左半分は全部GNDに落ちていることが判る。

なおBIOSTAR Radeon RX 6600 XTについての感想を述べれば、騒音が馬鹿にならない大きさである。音程は低いので、適切なケースに入れてやれば気になることはないが、ケースに収めずに平組み状態でテストしていると、ちょっと気になる騒音レベルで、連続使用はかなり厳しいと感じだ。勿論負荷状態に応じてこまめにファンが止まるので、ゲームとかを使うのでなければまるで問題はないのだが。

ということで前置きはこの辺りにして、性能比較をご紹介したい。なおグラフ中の表記は

3060 ：ZOTAC Gaming GeForce RTX 3060 TwinEdge OC
3060 Ti：NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Founders Edition
6600 XT：BIOSTAR Radeon RX 6600 XT

と表記している。また本文中の解像度表記もいつも通り

2K ：1920×1080pixel
2.5K：2560×1440pixel
3K ：3200×1800pixel
4K ：3840×2160pixel

とさせていただいた。

あと今回は、GPUの生の性能を比較したいという事でDLSS/FSR共に無効で利用している。なので、DLSSなりFSRが利用できる環境においては、例えば2.5Kとか3Kの解像度を2Kの性能で利用出来るだろう。

◆3DMark v2.19.7225(グラフ1～4)

3DMark v2.19.7225
UL Benchmarks
https://benchmarks.ul.com/3dmark

• グラフ1

• グラフ2

• グラフ3

• グラフ4

この原稿はすべてのテストを終わった段階で書いている訳で、その意味では全テストの結果を見たうえでの感想になる訳だが、この3DMarkの結果にすべてが集約されている気もしなくもない。

グラフ1がOverallだが、WildLifeやNightRaid、FireStrike/FireStrike ExtremeなどではGeForce RTX 3060 Tiに追いつくとは言わないものの肉薄するスコアになっており、非常に有望そうな結果である。ところがFireStrike UltraやTimeSpyなどではだいぶ性能がGeForce RTX 3060に近づいており、そしてWildLife ExtremeやPortRoyalなどではGeForce RTX 3060に及ばない、といった結果になっている。これは別におかしい訳でもなんでもなく、GeForce RTX 3060/3060 Tiに比べると性能が動作環境の影響を受けやすい、というのがRadeon RX 6600 XTの特徴といえる。

逆順になるがPhysic/CPU Test(グラフ3)は、何しろ同じCPUでテストしているだけにもう差はまるでなく、なのでグラフ1の結果は主にGraphics Test(グラフ2)に起因するものとなる。まぁそれでもCombined Test(グラフ3)では随分Radeon RX 6600 XTは健闘していると言えなくもないが。

◆SuperPosition v1.1(グラフ5～11)

SuperPosition v1.1
Unigine
https://benchmark.unigine.com/superposition

もう一つSynthesis BenchmarkでSuperPositionを。設定は

Shadow Quality ：High
Texture Quality：High
Depth of field ：On
Motion Blur ：On

とした。

• グラフ5

• グラフ6

• グラフ7

• グラフ8

• グラフ9

• グラフ10

• グラフ11

さて、平均フレームレート(グラフ5)を見ると分かりやすいが、2Kでは確かにそれなりRadeon RX 6600 XTにアドバンテージがあるが、2.5K～4KではGeForce RTX 3060とほぼ変わらず、という結果になっている。これは最大/最小フレームレート(グラフ6・7)でも同じで、なるほどRadeon RX 6600 XTを"1080P High Refresh Rate Gaming"と称するのも納得である。実際フレームレート変動を見ても、2K(グラフ8)はちゃんとRadeon RX 6600 XTが分離しているが、2.5K～4K(グラフ9～11)ではGeForce RTX 3060とほぼ重なりあう結果になっている。