気になるパフォーマンスを従来モデルと比較!
CPUをAtom x5-Z8300からAtom x5-Z8350にアップグレードしたMS-CH01FV2は、どの程度のパフォーマンスを備えているのだろうか? 従来モデルMS-CH01Fのレビュー記事にあるベンチマークスコアと比較してみよう。
| ベンチマーク | m-Stick MS-CH01F | m-Stick MS-CH01FV2 |
| Windowsシステム評価ツール | ||
|---|---|---|
| CpuScore(プロセッサ) | 6.1 | 6.2 |
| MemoryScore(メモリ) | 5.5 | 5.5 |
| GraphicsScore(グラフィックス) | 4 | 4.1 |
| GamingScore(ゲーム用グラフィックス) | - | - |
| DiskScore(プライマリハードディスク) | 6.9 | 6.8 |
| CINEBENCH R11.5 | ||
| OpenGL | 10.20 fps | 9.94 fps |
| CPU | 1.10 pts | 1.14 pts |
| CPU(シングルコア) | 0.33 pts | 0.30 pts |
| CrystalDiskMark | ||
| Q32T1 シーケンシャルリード | 164.7 MB/s | 146.7 MB/s |
| Q32T1 シーケンシャルライト | 64.43 MB/s | 75.27 MB/s |
| 4K Q32TI ランダムリード | 34.81 MB/s | 35.64 MB/s |
| 4K Q32TI ランダムライト | 15.06 MB/s | 15.45 MB/s |
| シーケンシャルリード | 158.9 MB/s | 162.6 MB/s |
| シーケンシャルライト | 75.08 MB/s | 81.17 MB/s |
| 4K ランダムリード | 12.13 MB/s | 11.60 MB/s |
| 4K ランダムライト | 15.12 MB/s | 15.04 MB/s |
| PCMark 8 | ||
| Home conventional 3.0 | 1161 | 1143 |
| 3DMark | ||
| Fire Strike | 218 | 216 |
| Sky Diver | 884 | 914 |
| Cloud Gate | 1652 | 1675 |
| Ice Storm | 19391 | 19799 |
結論からいうと、MS-CH01FとMS-CH01FV2の間に大きなパフォーマンスの差は見られなかった。バースト周波数が0.08GHz引き上げられ、内蔵GPU(iGPU)がIntel HD GraphicsからIntel HD Graphics 400に変更されているものの、両者のCPUスペックに大きな差は存在しない。多くのベンチマーク項目において MS-CH01FV2のスコアが上回っているが、その差は体感できるほどのものではない。
しかし、MS-CH01FV2が非力かというと決してそんなことはない。MS-CH01FV2の「PCMark 8」における「1143」というスコアは、ブラウザ、メーラー、オフィスアプリなど、日常的に使用するアプリケーションであれば、大きなストレスなく利用可能だ。
また「アスファルト8：Airborne」や「Riptide GP」など、スマートフォン用にリリースされている3Dゲームであれば、十分楽しめるフレーム数で動作する。デスクトップPCやノートPCよりはるかに小さなスティックPCは、どちらかというとスマートフォンやタブレットに近い存在。処理性能に見合ったアプリケーションを選んで活用しよう。
|
|
Windows 10のシステム情報 |
「CPU-Z」による詳細情報 |
|
|
「Windowsシステム評価ツール(WinSAT.exe)」の結果 |
「CINEBENCH R11.5」ベンチマーク結果 |
|
|
「CrystalDiskMark」ベンチマーク結果 |
「PCMark 8」の「Home conventional 3.0」ベンチマーク結果 |
|
「3DMark」ベンチマーク結果 |
