ベンチマークでこの荒ぶるハイスペックマシンのパワーチェック
ゲーミングモデルで一番気になるのは、そのパワーだろう。ベンチマークによりそうした部分をチェックしていく。項目によっては、先ほどの「AURA Creator」によって「サイレント」「パフォーマンス」「Turbo」と3パターンで計測しているので比較してみてほしい。
PCの総合力をチェックする「PCMark 10」では、3種の稼働モードそれぞれのスコアを掲示する。総合スコアでは結構な差が出たが、どのモードでもPCを利用するには十分なスペックがあるとわかる。
総合スコア | |
---|---|
サイレント | 6361 |
パフォーマンス | 7136 |
Turbo | 7222 |
さらに詳細を見ていこう。アプリケーションの起動やブラウザーの処理速度を示すEssentialの結果は以下の通り。モードによる差は大きくはなく、サイレントでも十分高い。
Essential | |
---|---|
サイレント | 9892 |
パフォーマンス | 10043 |
Turbo | 10071 |
WordやExcelなどのビジネスで使うタイプのアプリケーションの処理能力を示す「Productivity」では、多少差が出てきているがすべて高レベルな結果が出た。
Productivity | |
---|---|
サイレント | 8741 |
パフォーマンス | 9894 |
Turbo | 9952 |
画像や動画の処理、3Dグラフィックス機能を示す「Digltal Contet Creation」では、各種モードでかなり差が出てきた。とはいえサイレントでも十分利用できるほどのスコアである。
Digltal Contet Creation | |
---|---|
サイレント | 8077 |
パフォーマンス | 9923 |
Turbo | 10200 |
CPUのパワーをチェックするCINEBENCH R23でも、3種のモードそれぞれの結果を掲載する。各種モードにおいては、コア単体だと誤差レベルの違いであったが、CPUの総合だとかなり違いがある。スコアランキングでは、Intel Core i7-1165G7クラスに匹敵するほどの位置を占めていた。
CINEBENCH R23 | ||
---|---|---|
CPU総合 | CPUコア単体 | |
サイレント | 9751pts | 1365pts |
パフォーマンス | 11581pts | 1498pts |
Turbo | 12561pts | 1486pts |
CrystalDiskMark 8.0.2でストレージ速度を計測。結果は以下の画像のとおり。3種のモードで差が出る項目があった。
一番気になるゲームにおけるパワーをチェックするため、MMORPG「ドラゴンクエストX ベンチマークソフト」を走らせよう。設定はグラフィック設定が「最高品質」、解像度が「1920×1080」、表示方法はディスプレイが高解像度のため「ウインドウ」で行なった。
ドラゴンクエストX ベンチマークソフト | ||
---|---|---|
スコア | 評価 | |
サイレント | 5851 | 快適 |
パフォーマンス | 13372 | すごく快適 |
Turbo | 13316 | すごく快適 |
次のゲーム系ベンチは「ファイナルファンタジーXIV:漆黒のヴィランズ ベンチマーク」。画質が「最高品質」、解像度が「1920×1080」、画面モードが「ウインドウ」。
ファイナルファンタジーXIV:漆黒のヴィランズ ベンチマーク | ||
---|---|---|
スコア | 評価 | |
サイレント | 8604 | 非常に快適 |
パフォーマンス | 13741 | 非常に快適 |
Turbo | 14512 | 非常に快適 |
このあたりのライトなゲームであれば、どんなモードでも快適に動作してくれそうである。
オフラインでヘビーな3Dゲームベンチマークである「FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION」によるスコアを見よう。設定は、画質が「高品質」、解像度が「1920×1080」、画面が「ウインドウ」。
FINAL FANTASY XV WINDOWS EDITION | ||
---|---|---|
スコア | 評価 | |
サイレント | 3150 | 普通 |
パフォーマンス | 7648 | 快適 |
Turbo | 7964 | 快適 |
モードによりかなりの差が出ている。サイレントでも十分に遊べるであろうが、快適さを考えるとパフォーマンス以上でプレイしたい。
次なるオフラインゲームベンチは「STREET FIGHTER V ベンチマーク」。設定は、ディスプレイ解像度を「1920×1080」、「フルスクリーンモード」、画質設定が「最高」。この最高設定で3つのモードを計測したが、どれもFPSはカンストの60.00FPSとなり、評価が「PERFECT」であった。
最近配信されたばかりの「PHANTASY STAR ONLINE 2 NEW GENESIS CHARACTERCREATOR」ベンチマークでもチェック。こちらは、最新ベンチマークらしく画面サイズをディスプレーにマッチした2560×1600ドットに設定できる。そのほかの設定は、グラフィック設定が「ウルトラ」、表示は「フルスクリーン」。最高設定である。
PHANTASY STAR ONLINE 2 NEW GENESIS CHARACTERCREATOR | ||
---|---|---|
スコア | 評価 | |
サイレント | 5277 | 標準的な動作が見込める |
パフォーマンス | 15167 | 快適に動作すると思われる |
Turbo | 16827 | 快適に動作すると思われる |
サイレントでもプレイするのに支障はなさそうだが、オブジェクトやエフェクトが増加した場合のことも考えるとパフォーマンス以上で遊びたいところ。
3Dグラフィックス能力をヘビーな環境でチェックできる「3DMARK」。こちらで、「Time Spy」と、4K環境の「Time Spy Extreme」を走らせる。ゲームパフォーマンス予測として「Battlefield V」の1440p Ultraも見ておこう。
Time Spy | ||
---|---|---|
スコア | ゲームパフォーマンス予測 | |
サイレント | 3575 | 35+FPS |
パフォーマンス | 8415 | 85+FPS |
Turbo | 9243 | 90+FPS |
Time Spy Extreme | ||
---|---|---|
スコア | ゲームパフォーマンス予測 | |
サイレント | 1669 | 35+FPS |
パフォーマンス | 4430 | 85+FPS |
Turbo | 4768 | 95+FPS |
最後に「3DMARK」の「CPUプロファイル」のスコアを下に掲示しておく。
ベンチマークの結果を見ていくと、各種モードによりGPUに対して大きく作用するようである。自分の利用シーンに合わせて、細かく切り替えていきたい。
モバイル利用も不可能ではないハイスペック
ここまで紹介したように、Zephyrus M16 GU603HRは使いやすさとハイスペックをあわせ持ったハイエンドなゲーミングノートだ。価格はそれなりに高価になってしまうが、家でデスクトップPCレベルのメインマシンとして使えるうえ、バッテリー駆動時間が長めでフットプリントもさほど大きくないため約2kgを持ち運べるバッグがあればモバイルでの利用もできることを考えれば、それだけの価値があると言えるだろう。ゲーミングノートとしては現状イチオシレベルのマシンなので、こうしたモデルを求めていた人はぜひとも購入を視野に入れておいてほしい。