AMD、デスクトップ版RenoirのRyzen 4000G及びRyzen PRO 4000Gなど18製品を発表

米AMDは米国時間の7月21日、デスクトップ向けにRyzen 4000GやRyzen PRO 4000Gなど合計18製品を発表した(Photo01)。まずは簡単にそのラインナップなどをご紹介したい。

Photo01:

Ryzen 6製品。更にAthlon Gold/Silverが追加

今回発表されたのはコンシューマ向けとビジネス向けがそれぞれ9製品づつとなっている。まずコンシューマ向けから行くと、Ryzen 7/5/3が、TDP65Wのものと35Wのものがそれぞれ1製品づつラインナップされる(Photo02)。何れもRenoir(開発コード名)ベース、つまりTSMC N7で製造されたZen2コア+Vega GPUの構成となっている。動作周波数的には、同じZen2ベースのRyzen 3000シリーズと比べるとやや低めであるが、TDPが35/65Wと低めな事を考えれば妥当なところともいえる。

Photo02: ついにDesktopでもRyzen 7のSKUが投入された。

さて性能であるが、まず今回の65W品をIntelの競合製品と比較した結果がこちら(Photo03)。次にRyzen 7 4700GとRyzen 5 4600Gを(これまでAPUのハイエンドだった)Ryzen 5 3400Gと比較したのがこちら(Photo04)となる。IntelのCore i7-9700との比較がこちら(Photo05,06)で、CPU/GPU共に大幅にアドバンテージがあるとする。

Photo03: このグラフではCoffee Lakeとの比較であるが、まぁComet Lakeでも大差ない(というか、TDPが揃っていないので比較にならない)であろうとは思う。

Photo04: GPU性能に関しては、同じVegaコアということもあるが、11CUのRyzen 5 3400Gよりも8CUながら動作周波数を引き上げたRyzen 4000Gシリーズの方が性能が上がっているのが判る。

Photo05: まぁ内蔵GPUに関しては、Ice Lakeとか次のTiger Lakeを持ってこないと...という現状では致し方ない(が、Ice Lakeは元よりTiger LakeもDesktopには来そうにない)。

Photo06: CPU性能に関しても、Ryzen 7 4700Gの方がかなり有利、とする。

同様にRyzen 5 4600GとCore i5-9500の比較がこちら(Photo07,08)。Ryzen 3 4300Gについては、まずRyzen 3 3200Gとの比較がこちら(Photo09)。Core i3-9100との比較がこちら(Photo10,11)となる。これらが現実的な比較か？と言われるとちょっと「？」ではあるが、Ryzen 5 3400Gでも一応そこそこプレイできるという結果が以前出ており、Ryzen 5 4300GとRyzen 7 4700Gはこれを超えるGPU性能が期待できそうなのはちょっと楽しみである。勿論CPU性能も大幅に上がっている訳で、逆にRyzen 5 3600とかRyzen 7 3700Xなどとどの程度性能差があるか(L3容量は大幅減ながら、CCDとIODが同一ダイ化したことでLatencyの大幅削減が期待できるので、性能的には悪くない勝負な気もする)も興味ある部分である。

Photo07: GPU性能はもう比較にならない。

Photo08: CPU性能も大差が付いている。

Photo09: GPU性能は大きな差ではないが、CPU性能(特にマルチスレッド性能)はかなりのBoost Upになる。

Photo10: さすがにCore i3の内蔵GPUでゲームをしよう、というユーザーは殆どいないとは思うのだが。比率でみればともかく、絶対的なフレームレートで言えばRyzen 3 4300Gもそれほど高いとは言えないと思う。

Photo11: CPU性能の上がり方は(SMTが有効という事を考慮に入れても)かなり大きい様に思う。

同時に発表されたのがAthlon GoldとAthlon Silverの3製品である(Photo12)。こちらは3000番台の型番から判る様にベースはGFの12LPを利用したZenコアベース、というかPinnacle Ridgeベースの製品である。特に競合との性能比較などの資料は提供されていないが、競合となるPentium/Celeronが2コアベースなのに対し、Athlonは4コアベースというあたりで性能差は明らかと思われる。