今秋登場したニコンの「Z 7」は、同社では初となるフルサイズセンサー搭載のミラーレスカメラです。同じジャンルで先行しているライバル機のソニー「α7R III」と比べて何がどう違うのか。外観、手ブレ補正、連写、細部表現力、高感度画質などを中心に比較してみました。
ボディを比較する
まずは2台の基本スペックを確認しつつ、外観をチェックしていきましょう。
Z 7は、撮像素子に有効4,575万画素の裏面照射型CMOSセンサーを、画像処理エンジンに「EXPEED 6」を搭載。記録メディアはXQDカードのシングルスロット。外形寸法は幅134×高さ100.5×奥行き67.5mm。バッテリーとカードを含めた重量は約675gとなっています。
一方のソニーα7R IIIは、撮像素子に有効4,240万画素の裏面照射型CMOSセンサーを、画像処理エンジンに「BIONZ X」を搭載。記録メディアはSDメモリーカードなどのダブルスロット。外形寸法は幅126.9×高さ95.6×奥行き62.7mm。バッテリーとカードを含めた重量は約657gとなっています。
両モデルとも金属製の高品位なボディであり、しっかりとした剛性を感じます。サイズと重量は、α7R IIIのほうがやや小さくて軽め。わずかな差とはいえ、携帯性ではα7R IIIが勝ります。
撮影時のホールド感は、大きなグリップを備え、手にしっくりとなじむZ 7のほうが持ちやすく感じました。α7R IIIは、ボディの高さが低い分だけグリップの丈が短く、筆者のような手の大きなユーザーの場合、小指が余ってしまいます。
各種の仕様に関しては、記録メディアの違いが大きいといえます。α7R IIIがSDメモリーカードのダブルスロットであるのに対し、Z 7はXQDカードのシングルスロット。バックアップがしやすい安心感や、記録メディアの普及率という点ではα7R IIIが有利になります。
バッテリーフル状態での撮影可能枚数にも差があります。Z 7はEVF使用で約330枚、液晶モニター使用で約400枚。α7R IIIは、EVF使用で約530枚、液晶モニター使用で約650枚。両モデルともUSB充電に対応していますが、α7R IIIは充電に加えてUSB給電ができる点が便利です。
手ブレ補正を比較する
手ブレ補正は、両機ともイメージセンサーシフト式の5軸手ブレ補正を内蔵しています。それぞれどのくらいの効果があるのか、シャッター速度を変更しながらテストしてみました。
テスト方法は、標準ズームを装着して焦点距離を70mmにセットしたうえで、各シャッター速度ごとに手持ちで30枚を撮影。そして、PCのディスプレイ上で画像をチェックし、ブレのない写真の枚数を数えました。
結果は以下の通り。この撮影条件に関しては、Z 7のほうが手ブレに強いといえます。
Z 7 | ||
---|---|---|
シャッター速度 | ブレなしの枚数 | 成功率 |
1/15秒 | 30枚 | 100% |
1/8秒 | 30枚 | 100% |
1/4秒 | 14枚 | 47% |
1/2秒 | 3枚 | 10% |
α7R III | ||
---|---|---|
シャッター速度 | ブレなしの枚数 | 成功率 |
1/15秒 | 30枚 | 100% |
1/8秒 | 18枚 | 60% |
1/4秒 | 10枚 | 33% |
1/2秒 | 0枚 | 0% |
連写性能を比較する
続いて連続撮影性能をチェックするため、向かってくる電車を撮ってみました。
撮影条件は、ドライブモードを高速連写に、AFをコンティニュアスAFに、シャッター速度を1/1000秒にそれぞれ設定。そして、電車が一定の区間を通過するまでの間シャッターボタンを押し続け、その間に撮影できた枚数を数えました。
結果は、両モデルともほぼすべてのカットで正確に合焦し、Z 7は15枚、α7R IIIは18枚の撮影ができました。連写ではα7R IIIが有利です。