オーバークロック結果を確認しよう -CPUのパフォーマンス-
それでは、動作クロックごとのベンチマーク結果を見ていこう。まずはWindows システム評価ツール「WinSAT」を利用した Windows エクスペリエンス インデックス スコアだ。プロセッサ項目は、3.2GHz時に「7.1」だったスコアが、4.3GHzでは「7.4」まで向上する。それ以上ではスコアは変わらなかった。
| ■Windows エクスペリエンス インデックス スコア | ||||
| 周波数 | 3.2GHz | 4.3GHz | 4.6GHz | 4.7GHz |
| 「プロセッサ」のスコア | 7.1 | 7.4 | 7.4 | 7.4 |
|---|---|---|---|---|
MAXONの「CINEBENCH R15」ではCPUのクロック上昇に伴いはっきりとしたスコアの伸びを示しており、4.3GHzにしたところでCPUの値が定格3.2GHzの241cbから315cbへ、4.7GHzでは345cbまで向上した。
| ■CINEBENCH R15 | ||||
| 周波数 | 3.2GHz | 4.3GHz | 4.6GHz | 4.7GHz |
| CPU | 241cb | 315cb | 341cb | 345cb |
|---|---|---|---|---|
| CPU(Single Core) | 126cb | 163cb | 176cb | 178cb |
| MP Ratio | 1.92x | 1.93x | 1.94x | 1.94x |
デュアルコアCPUであるためMP Ratioこそ低いものの、シングルコアのスコアも同様に順当な数値を見せている。比較的低めの電圧でも動作する4.3GHz付近までであれば、消費電力の上昇もそれほどではないため、電気代をあまり気にせずにオーバークロックの恩恵を受けられそうだ。
続いて、SiSoftwareの「Sandra 2014」の「プロセッサの性能」を見てみよう。こちらの数値も素直な向上が見られる。特に整数演算値の向上が大きい。
| ■SiSoftware Sandra 2014 | ||||
| 周波数 | 3.2GHz | 4.3GHz | 4.6GHz | 4.7GHz |
| Dhrystone 整数 (GIPS) | 59.94 | 81.62 | 87.30 | 89.57 |
|---|---|---|---|---|
| Whetstone 浮動小数点/倍精度 (GFLOPS) | 24.69 | 33.14 | 33.59 | 36.14 |
