評価機材の紹介
では実際に比較する機材をご紹介したい。まずRadeon R7 265の方である。AMDのリファレンスはシングルファン構成らしいが、なぜか届いたのはSAPPHIREのロゴ入りデュアルファン構成のものだった(Photo17～21)。
|
Photo17:外観は同社のDUAL-Xシリーズ(例えばhttp://www.sapphiretech.jp/products/r9-270-pcie/r9-27011220-00-25gvd5208.html )に酷似したものだった |
|
Photo18:後方から。ヒートパイプが覗いて見える |
|
Photo19:電源はこちらに。6pin×1 |
|
Photo20:出力はDVI×2、HDMI、DisplayPortというスタンダードなもの |
|
Photo21:裏面はこんな感じ。GDDR5は表面のみの実装を想定している |
とはいえ未発表製品(というか、このまま最終製品として出荷されるものかどうかも不明)であり、AMDよりリファレンスとして提供されたものなので、これをリファレンスとして扱っている。
基板表面はこんな感じ(Photo22)。ヒートシンクは比較的重厚な構成だった(Photo23)。ダイそのものはこんな感じで、実測値では15.2mm×14mmの212.8平方mmといったところだった(Photo24)。
|
Photo22:シルク印刷を見る限り、基板そのものはファン1個を想定しているのかも |
|
Photo23:放熱フィンそのものはアルミだが、ヒートパイプやダイ接合部は銅という、これまたSAPPHIREではお馴染みの構成 |
|
Photo24:パッケージサイズが40mm×40mmだったことから換算してダイサイズを算出した |
Radeon R7 265のニュースの中でもRadeon HD 7850の仕様との重なりを指摘していたが、ダイサイズもRadeon HD 7850のものに非常に近い事が分かった。実際GPU-Zを使うと、GPUコアはPitcainと示される(Photo25)。Windows Experience Indexでのグラフィックススコアは7.9だった(Photo26)。
|
Photo25:動作周波数はスペックの通りの定格動作となっている |
|
Photo26:Core i7-4770KよりIndexの値が高いのは。やや釈然としない気はする |
次にGeForce GTX 750 Tiについて。今回はGeForce GTX 750は試用できなかったのでこちらだけである。なんとカードそのものはSingle Slot構成である(Photo27～31)。今回は1GBモデルを試用したのでGDDR5は表面のみの実装だったが、2GBモデルの場合は裏面まで実装されるのだろう。
|
Photo27:ただヒートシンクはそれなりに背が高いので、結局2スロット必要な事には変わりが無い |
|
Photo28:一応6pinコネクタを取り付ける事も可能。これはオーバークロック動作用だろう |
|
Photo29:ヒートシンクの高さがわかりやすいアングル。出力はDVI×2とMini-HDMI |
|
Photo30:GDDR5チップにはヒートシンクがないが、それもあってかCPUファンから直接風を当てるような構造になっている |
|
Photo31:裏面にもGDDR5を搭載できるパターンが出ているのが判る |
チップにはGM107-400-A2という印字があった(Photo32)。GPU-Zでも正しく認識がなされており(Photo33)、Windows Experience Indexは7.7だった(Photo34)。
|
Photo32:パッケージサイズは29mm×29mmで、ここからダイサイズは12.1mm×12.9mmの156.平方mmと推察される |
|
Photo33:実は作業的に、先にGeForce GTX 750 Tiのテストを行い、これの機材返却後にRadeon R7 265が届き、この間にGPU-Zがバージョンアップした関係で、こちらはVersion 0.7.6となっている |
|
Photo34:これがまぁ順当な数字なのではないか、と |
テスト環境
テスト環境であるが、表1の通りである。先にMantle環境のベンチマークレポートをお届けしたが、この時に利用した環境をそのまま流用した形である。ビデオカードとしては、Radeonに関してはRadeon R7 260、Radeon R9 270をリファレンスで用意した。
一方GeForceに関しては私物のELSA GeForce GTX 650 Ti S.A.C(GeForce GTX 650Ti)のほかにMSIのN760GTX Twin Frozr 4S OCを借用した(Photo35～38)。名前が示す通り若干のOCモデルではあるが、そもそもリファレンスのものが非常に入手しにくい昨今では、この程度のOCモデルであれば順当であろうという判断である。
| ■表1 今回のテスト環境 | ||||||
| CPU | Intel Core i7-4770K | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| M/B | Intel DZ87KLT-75K | |||||
| BIOS | KLZ8711D.86A | |||||
| Driver | Inf Driver 9.4.0.1017 | |||||
| Memory |
XMP-1866 CL10 16GB (Corsair VENGEANCE CMZ16GX3M2A1866C10 8GB×2) |
|||||
| Graphics | GeForce GTX 750 Ti Reference | ELSA GeForce GTX 650 Ti S.A.C | MSI N760GTX Twin Frozr 4S OC | RADEON R9-270 Reference | RADEON R7-265 Reference | RADEON R7-260 Reference |
| Graphics Driver | GeForce Driver 334.69 Beta | GeForce Driver 334.67 Beta | Catalyst 14.1 v1.6 Beta | |||
| Storage | Intel SSD520 128GB(System) + HGST HDP725050GLA360 500GB(Data) | |||||
| OS | Windows 7 Ultimate 64bit 日本語版+SP1 | |||||
テスト結果
ではいつもの様にテスト結果を順に見てゆきたい。ちなみにグラフ中の表記であるが
- GTX650Ti : ELSA GeForce GTX 650 Ti S.A.C
- GTX750Ti : GeForce GTX 750 Ti リファレンス
- GTX760 : MSI N760GTX Twin Frozr 4S OC
- R7 260 : Radeon R7 260 リファレンス
- R7 265 : Radeon R7 265 リファレンス
- R9 270 : Radeon R9 270 リファレンス
となっている。
