4つの方式を比較――クラウドサービスの通信接続はどうすれば安定化できるか

クラウドサービスを利用する上でIT管理者を悩ませる課題に、通信負荷がある。クラウドサービスは、ユーザーの利用頻度によっては "ネットワーク負荷を要因とするパフォーマンスダウン" が生じてしまう。従業員がストレスなく業務に集中できる――そうした環境を提供するために、通信負荷を回避する、あるいは軽減・分散する仕組みは不可欠だ。

資料では各方式について、比較表を交えながら解説している。ぜひダウンロード資料をご覧いただきたい。

本稿ではインターネットイニシアティブ(以下、IIJ)がまとめたホワイトペーパー「クラウドサービスの通信負荷を解消――4つの方式比較資料」から、通信負荷のボトルネックを解消するための方式として4つの選択肢を解説。それぞれがどんな特徴を持つのかを、解説していきたい。

インターネットイニシアティブ社提供ホワイトペーパー

クラウドサービスの通信負荷を解消
4つの方式比較資料
＞＞資料ダウンロードはこちら

通信負荷を解消する4つの方式

クラウドサービスの通信負荷を解消したい場合、大きく4つの方式が選択肢として存在する。

[1] プロキシサーバ、回線の増強（耐負荷）
クラウドサービスを利用する上で逼迫するポイントである「プロキシサーバ」と「回線」を増強し、負荷に耐えられるようにする方式。
　メリット：既存設備の増強なので、構成変更が不要
　デメリット：増強する為のコスト増

[2] Proxy.pacによる除外（負荷回避）
Proxy.pacをクライアントPCに配布し、クラウドなどの特定のWeb通信をプロキシサーバを経由しないように制御することで負荷を回避する方式。
　メリット：既存の構成変更が不要
　デメリット：運用負荷が高い

[3] 負荷分散装置による振り分け（負荷分散＋負荷軽減）
ロードバランサ機器といった負荷分散装置を設置し、除外対象のURL情報を元にクラウド通信を振り分ける方式。
　メリット：シンプルな構成で最適に振り分けられる
　デメリット：新たなハードウェア運用が発生する

[4] インターネットブレイクアウト（負荷分散＋負荷軽減）
拠点のルータで除外対象のアプリケーションをベースにクラウド通信などの特定のWeb通信を別の経路に振り分け、回線とプロキシサーバ両面の負荷を分散し軽減する方式。
　メリット：拠点間WANやインターネットゲートウェイの負荷を軽減可能
　デメリット：拠点に設置するルーターのコストが比較的高い