低レイテンシメモリ「Crucial Pro DDR5-6000」の実力チェック！ DDR5-5600からさらにゲーミング性能を引き上げる

SSDやメモリでハイエンドの製品を展開している「Crucial Pro」シリーズに、低レイテンシが特徴でDDR5-6000対応のOCメモリが加わった。今回発売に先駆けて実機が編集部から送られてきたので、従来からあるDDR5-5600メモリを用意してゲーミング性能を中心に比較していく。

低レイテンシメモリ「Crucial Pro DDR5-6000」の実力チェック！ DDR5-5600からさらにゲーミング性能を引き上げる

ここで紹介するDDR5-6000メモリは「Pro Overclocking」シリーズに属する、いわばスペシャルなモデルだ。動作クロックもさることながら、特徴的なのは低レイテンシであること。メモリのレイテンシとはメモリコントローラからの要求に対してメモリが応答するまでの時間で、数字が小さいほど高速だ。Crucial Pro OverclockingのDDR5-6000メモリは「36-38-38」というスペック。Crucial ProのDDR5-6000メモリは「48-48-48」なので、ハイエンドな従来製品と比較しても格段に高速だ。

メモリのモジュールは16GBと24GBをラインナップする。16GB×2（CP2K16G60C36U5B、実売価格2万9,000円前後）と16GB単体（CP16G60C36U5B、実売価格1万2,800円前後）は発売中で、24GBモジュールは2024年後半に発売予定となっている。

16GB×2で構成されるCP2K16G60C36U5Bは、実売価格2万9,000円前後で発売中

今回試用するのは、16GB×2の「CP2K16G60C36U5B」だ。OCプロファイルとしては、Intel向けのXMP 3.0、AMD向けのEXPO両方を内蔵しており、それぞれDDR5-6000（36-38-38-80）とDDR5-5600（36-38-38-80）の2種類が用意されている。電圧は1.35Vで、1.35Vで使う限り永久保証が受けられる。

OCプロファイルはDDR5-6000とDDR5-5600の2種類が用意されている

放熱を助けるため、折り紙モチーフのアルミ製ヒートスプレッダを備えている。上部全体を包むような形状で、上から見ても基板が見えにくくデザイン性が高められている。従来のCrucial Proのヒートスプレッダよりも若干大型化しているが、よほどシビアでない限り空冷クーラーとも干渉しにくいだろう。

ヒートスプレッダは基板をしっかり覆うデザインに
上が従来のCrucial Proで、下がCrucial Pro Overclocking。厚みはそれほど変化していない

DDR5-6000がスイートスポットのRyzen環境でベンチ実行

ここからはベンチマークでCrucial ProのDDR5-5600（16GB×2）と比較しておこう。検証環境は以下の通りだ。

CPU：AMD Ryzen 9 7900X（12コア24スレッド）
マザーボード：ASUSTeK ROG CROSSHAIR X670E HERO（AMD X670E）
メモリ：Micron Crucial DDR5 Pro Overclocking CP2K16G60C36U5B（PC5-48000 DDR5 SDRAM 16GB×2）、Micron Crucial DDR5 Pro CP2K16G56C46U5（PC5-44800 DDR5 SDRAM 16GB×2）
ビデオカード：NVIDIA GeForce RTX 4070 Founders Edition
システムSSD：Micron T700 CT2000T700SSD3JP（PCI Express 5.0 x4、2TB）
CPUクーラー：Corsair iCUE H150i RGB PRO XT（簡易水冷、36cmクラス）
電源：Super Flower LEADEX V G130X 1000W（1,000W、80PLUS Gold）
OS：Windows 11 Pro（23H2）

ポイントになるのは、Ryzen 8000/7000シリーズではDDR5-6000がもっともパフォーマンスが出るスイートスポットと呼ばれていること。これはメモリコントローラ（uclk）とメモリクロック（mclk）が1:1で同期するのは6,000MHzまでとなっているためだ。さらにCrucial Pro OverclockingのDDR5-6000は低レイテンシなので、DDR5-5600よりも性能が伸びることを期待したいところだ。

なお、ゲーム系のテストに関してはRyzen 9 7900Xの内蔵GPUを使った場合とGeForce RTX 4070を使った場合の2種類でテストしてみたい。CPUの内蔵GPUはメインメモリの一部をビデオメモリとして使用するため、メモリが高速になるほど性能への影響も大きいと考えたためだ。

ただし、Ryzen 9 7900Xの内蔵GPUはRadeon Graphicsではあるが、CU（Compute Unit）が2基しかない。Ryzen 8000Gシリーズほど高性能ではない点は覚えておいてほしい。

まずは、システム情報の表示や多彩なベンチマーク機能を備える「SiSoftware Sandra Lite」でメモリー帯域とレイテンシをテストしてみよう。

『SiSoftware Sandra Lite』実行時の帯域性能
『SiSoftware Sandra Lite』実行時のレイテンシ性能（小さいほうが高速）

Crucial Pro OverclockingのDDR5-6000は、DDR5-5600に比べて帯域もレイテンシも約10％高速という結果だ。高クロック駆動かつ低レイテンシであることが数字に表れている。続いて、CPUパワーを見る「Cinebench 2024」を試してみよう。

『Cinebench 2024』実行時の性能

DDR5-6000の方ではMulti Coreが約3.3％スコアが上回っているが、Single Coreは誤差レベルだ。ゲーム関係のテストを行ってみよう。まずは定番の3Dベンチマーク「3DMark」から。

『3DMark』実行時の性能

内蔵GPU、RTX 4070ともDDR5-6000が2％程度上回った。内蔵GPUは思ったより変化がない。実際のゲームではどうだろうか。

まずは軽めのゲームとして「ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレベンチマーク」（以下FF14）と「レインボーシックスシージ」を実行しよう。レインボーシックスシージはゲーム内のベンチマーク機能を利用している。

『ファイナルファンタジーXIV: 暁月のフィナーレベンチマーク』実行時の性能
『レインボーシックスシージ』実行時の性能

FF14はメモリクロックが影響しやすいベンチマークだが、DDR5-6000のほうが3～5％スコアが上回った。また、レインボーシックスシージは内蔵GPUだと微増だったフレームレートがRTX 4070使用時だと約6％もフレームレートが上昇している。意外とビデオカード使用時のほうが影響が大きかった。

続いて、重めのゲームとして「Call of Duty: Modern Warfare III」と「サイバーパンク2077」を試そう。どちらもゲーム内のベンチマーク機能を利用している。

『Call of Duty: Modern Warfare III』実行時の性能
『サイバーパンク2077』実行時の性能

こちらも内蔵GPUはわずかなフレームレート向上だ。しかし、RTX 4070時はCall of Dutyで約5％、サイバーパンク2077で約6％のフレームレート向上を確認できた。今回は3D性能の低い内蔵GPUをテストに含めているため画質設定は低めとなっており、RTX 4070では負荷が軽すぎる面はあるものの、すべてのゲームでDDR5-6000が上回った。可能な限りフレームレートを出したい、という場合には意味があると言ってよいだろう。

最後に、Crucial Pro OverclockingのDDR5-6000は低レイテンシということもあり、性能を追求したい人に十分オススメできる結果を出した。価格は高めだが、Intel XMP 3.0、AMD EXPO両対応で環境を選ばず使えるのも心強い。注目のOCメモリになりそうだ。