PCMark 7 v1.4.0(グラフ85)
FutureMark
http://www.futuremark.com/
次はもう少し新しめなPCMark 7(グラフ85)。性能差はばらつきあるが、やはり全般的にKabiniが圧倒的に有利である。
とはいえ、Zacate/KabiniでComputationやらCreativityやらの処理をすることに意味があるのか? と言われると確かに微妙ではある。そこでこのクラスのプロセッサに適したLightweight Suiteの結果を見てみることにする。
Lightweight SuiteはImage Manipulation(画像処理)、Text Editing、Web browsing with 3 Tabs、Import Pictures、Adding Music、Starting Applicationsの6つのシナリオからなり、それぞれが3種類のテストから構成される。結果はというと
Zacate | Kabini | 単位 | |
---|---|---|---|
image manipulation 1 | 5.29 | 6.14 | MPixel/s |
image manipulation 2 | 5.28 | 6.11 | MPixel/s |
image manipulation 3 | 5.28 | 6.11 | MPixel/s |
text editing 1 | 2.77 | 3.23 | Ops/s |
text editing 2 | 2.79 | 3.23 | Ops/s |
text editing 3 | 2.81 | 3.23 | Ops/s |
web browsing with 3 tabs 1 | 4.12 | 4.83 | Pages/s |
web browsing with 3 tabs 2 | 4.09 | 4.88 | Pages/s |
web browsing with 3 tabs 3 | 4.16 | 4.81 | Pages/s |
system storage importing pictures 1 | 3.05 | 3.11 | MB/sec |
system storage importing pictures 2 | 3.08 | 3.11 | MB/sec |
system storage importing pictures 3 | 3.07 | 3.11 | MB/sec |
system storage adding music 1 | 0.17 | 0.18 | MB/sec |
system storage adding music 2 | 0.17 | 0.18 | MB/sec |
system storage adding music 3 | 0.17 | 0.18 | MB/sec |
system storage starting applications 1 | 5.85 | 6.63 | MB/sec |
system storage starting applications 2 | 5.83 | 6.62 | MB/sec |
system storage starting applications 3 | 5.81 | 6.63 | MB/sec |
ということで、どこかの項目が突出しているというわけではないが、全体として性能改善がなされていることが分かる。これらはKabiniの最適化の方向からすると、それほど得意ではない項目が並んでいるわけだが、それでも少なくとも遅くはならない(Thread数はあまり関係ないから、動作周波数の違いを考えるとIPCの観点では確実に向上している)事が確認できたとして良いだろう。