コンパクトサイズながら高音質でスマホと一緒に持ち運ぶのに最適 - ソニーのワイヤレススピーカー「SRS-BTX500」「SRS-BTX300」を聴き比べた

2本のサウンドはどのくらい違うのか

まずは、SRS-BTX300の音を聴いてみよう。先にSRS-BTX500を聴いてしまうと、何を書くのか分かったものではないからだ。なお、今回聴いているカテゴリーはSmooth Jazzが中心だ。

ボーカルや、サックスの音の表現は好印象だ。一方、ライブ性の強い曲(聴いたのはAl JarreauのGoodhands Tonightや、SpyroGyraのSchu's Bluesといった曲)では、生のストリングスやピアノなどの響きが少々乏しく感じられる。中域から上にかけては自然なサウンドなのだが、中低域から下にかけて、少々タイトになることが原因ではないだろうか。

SRS-BTX300は、低域の量をアップさせるバスブースト機能も搭載している。筆者の手元にあるBluetoothスピーカー「Creative D80」と比較してみると、バスブーストをオフにした状態では、SRS-BTX300よりも、D80のほうが低域の量は感じられる。しかし、D80の低域は、SRS-BTX300に比べると少々こもった感じになってしまっている。それに対して、バスブーストをオンにしたSRS-BTX300は、D80以上の低域の量になるのだが、こもった感じにはならない。締まった感じの低域なのだ。

音の定位や臨場感は、それほど高いというわけではない。これは、幅の狭いワンボックススピーカーという性格から、ある意味で仕方のないことだろう。

低域の絶対量は、今どきの音楽を中心に聴き、低域の量感を重視している人には、少々もの足りないかもしれない。一方で、日常的にスマートフォンからの音楽再生やネットラジオをかけっぱなし……といった使い方ならば、極端に刺激が強くなくクリアなSRS-BTX300のサウンドは、なかなか聴きやすいといえるだろう。

続いてSRS-BTX500だ。SRS-BTX300と同じ楽曲を聴いていたのだが、明らかに別物のサウンドだ。SRS-BTX300とは異なり、広がり感やライブ感をうまく表現できる。低域も、バスブーストをオンにしなくても十分な量感だ。2.1chによる中低域の表現力の向上だけではないだろうが、ボーカルも、SRS-BTX300とはかなり印象が異なる。SRS-BTX300で聴くAl Jarreauは、なんというか、声が少々若く聞こえる。それに対してSRS-BTX500では、年相応に聞こえる。2008年のCDなので、70歳近い年齢のはずだ。Brenda RussellのWalkin' In New YorkやAnnekeiのDAys Like Thisといった女性ボーカルもリアルに聞こえる。

同じシリーズでも全く性格の違う2台

両モデルはデザイン的にはかなり似ており、同じシリーズの上位グレードと下位グレードということになる。しかし、構造面とサウンドの違いは大きい。磁性流体流体サスペンションの効果なのか、Clear Phaseテクノロジーの効果なのかは分からない。一つ一つを切り出してみることはできないからだ。しかし、SRS-BTX500を聴いた後でSRS-BTX300を聴くと、出てくる情報量に限りなく大きな差があり、はっきりいって音質的には比べ物にはならないことがよく分かる。

SRS-BTX300も、コンパクトなワイヤレススピーカーとしては、比較的良いバランスだとは思うが、それはあくまでも、コンパクトなワイヤレススピーカーとしての話だ。SRS-BTX500は、普通に音楽リスニング用のスピーカーの入門機としても面白い存在だ。

一方で、外に持ち歩くのがメインなら、SRS-BTX300のサイズが生きてくるだろう。SRS-BTX500は、ポータブルモデルとはいえ、かなり大きいサイズだ。家の中での移動ぐらいならば問題はないが、日常的に外に持ち歩くのは少々辛い。両モデルとも、内蔵バッテリーから他のデバイスへのおすそわけ充電機能が搭載されているが、SRS-BTX500でこれを使う機会はあまりないのではないだろうか。より高い音質を取るのか、それともより高い可搬性を取るのかということだろう。